La
deuxième série de test n'a pas été
réalisée. A pleine ouverture les performances sont bonnes
mais pas extraordinaires. A f=2 et 5,6 elles sont tous simplement
moyennes. Donc ce n'est pas un objectif à conseiller pour son
piqué (si mon exemplaire est représentatif de la série) mais
seulement pour son encombrement vraiment minime. Attention mon jugement
n'est que pour cet exemplaire, car certains ne jure que par cette
optique.
Les
résultats de cette optique sont plutôt décevants. Je m'attendait à un
résultat meilleur pour cette optique tout terrain très bien construite.
Il est du même niveau que le 1,7 MD. Ses performances sont plutôt
correctes dans la première série, mais très quelconque dans la
deuxième. Après inspection détaillée de l'optique, il s'avère qu'elle
souffre d'un léger décalage de l'infini, peut-être cela explique ses
mauvais résultats dans la série paysage ou la mise au point était plus
difficile à faire à cause du manque de contraste et de figures
géométriques du sujet. J'en conclu que cet objectif est correct.
C'est généralement considéré comme
le meilleur objectif standard fabriqué par Minolta. Cela est
confirmé par la première série de test ou il est franchement en tête
sauf à f=2,8 ou il est dépassé par le MC Rokkor 58mm f=1,2. Par contre
dans la série paysage il reprend l'avantage sur cette optique à toutes
les ouvertures. Donc mon exemplaire confirme au moins que c'est le
meilleur 50mm que je possède.
La première série de test n'a pas été réalisée car je l'avait tous
simplement oublié. Au deuxième il surprend par ses qualités. Il est
même meilleur à f=2 que le mc 50 1,4 à f=1,4. En tout cas il est très
au dessus du 1,7 md à toutes les ouvertures, ce qui est étonnant car il
est plus économique (ils sont de la même époque et de même
construction). Cela me fait soupçonner que le 1,7 est usé. Donc cette
optique est vraiment bonne, à peine dépassée par les MC 1,4 PF et PG.
L'exemplaire que je possède à suivit tous mes voyages depuis 20
ans, en conséquence il est usé mais il ne présente pas de
rayures. Après étude des images du test et des
discordances entre la 1ere et 2eme série il s'avère que
le registre est décalé (beaucoup plus que le MC 1,7 50mm) ce qui
explique les faibles performances au 2eme test car la zone de MAP
manquait de contraste sur ce test. Au premier test il s'avère meilleur
que son ancêtre le MC 1,7 50mm à pleine ouverture.
C'etait
l'optique d'entrée de gamme à l'époque du SR1, à l'aube des années 60.
Il a mieux réussit le deuxième test que le premier. Dans l'ensemble
c'est un objectif moyen.
C'est lobjectif standard livré avec le SR2 à la fin des années 1950. Il
a mieux reussit le deuxième test que le premier. Il est quand même d'un
bon niveau même s'il est en retrait par rapport à la plupart de ses
successeurs.
Registre déréglé, donc impossible de faire la mise
au point à l'infini. Donc la deuxième série de
test n'a pu être réalisée. A la premier série ses performances sont à
peine correcte comparées à ses voisins. Cette optique est très moyenne.
Les
résultats aux deux tests sont discordants. Au premier il est excellent,
à peine dépassé par le grand vainqueur de ce match (MC 50 1,4), par
contre au deuxième test il est moyen sans être très mauvais. Il a du
se passer un incident lors du 2eme test, peut-être un mauvais réglage
de la MAP.
Registre
déréglé, donc impossible de faire la mise au point
à l'infini. Donc la deuxième série de test n'a pu
être réalisée. La première est catastrophique (les
résultats ne figures même pas dans les tableaux), un
démontage s'impose.
L'exemplaire
que je possède est quasiment en état neuf en dépit de son age. Ses
performance sont tellement en retrait des autres optiques et ce à
toutes les ouvertures et aux deux tests, que je soupçonne qu'il a subit
un choc ou qu'il est victime d'une malfaçon condamnant irrémédiablement
ses performances. Donc pas de jugement comparatif, je le déclare
défectueux.
Cet
exemplaire n'a pas été testé dans la première série. Dans la deuxième
il fait des étincelles. Après une petite faiblesse à pleine ouverture,
il se classe ensuite 2ème derrière le 50 MC 1,4.
Cet
exemplaire a été testé dans les 2 séries. Dans la première série il
s'avère moyen, souvent en milieu de tableau avec quand même des
résolutions correctes, par contre dans la deuxième série il confirme
les résultat de son frère avec même des performances supérieures à lui
à pleine ouverture. Cet objectif à toujours eu bonne réputation mais
ses performances ont été dépassés par ses successeurs.
