Helios:
Bonne définition dès f=1,5 au centre, presque aussi bonne
que le MC 1,7. Par contre il souffre d'un anastigmatisme sensible sur
les bord, défaut que n'ont pas les deux objectifs Minolta. Cela
ne gène en rien pour faire du portrait, au contraire dans
certains type d'image. A f=2 les résultats sont excellent, bien
meilleur au centre que le MD mais moins bon que le 1,7. Sur les bords
les résultats sont plus mitigés.
Minolta MC 1,7: Bon objectif dès la pleine ouverture. c'est le meilleur de sa catégorie
Minolta MD 2: En retrait sur tous les points, sauf sur les bord ou il est meilleur que l'helios.
Helios: Bonne définition au centre, passable sur les bords.
Minolta MC 1,7: Bonne définition au centre, bonne sur les bord. Objectif homogène.
Minolta MD 2: Définition correcte mais sans plus, moins bonne que les 2 précédents objectifs.
Helios: Bonne définition, homogène au centre et sur les bord.
Minolta MC 1,7: Bonne
définition, homogène au centre et sur les bord.
Légèrement supérieure aux autres objectifs.
Minolta MD 2: Bonne
définition, homogène au centre et sur les bord.
Légèrement inférieure aux autres objectifs.
Conclusion:
Ce nouveau test confirme le premier. Le plus intéressant des
objectif est le modèle MC 1,7, le moins intéressant est
le MD. L'Helios présente des résultats surprenants, un
piqué élevé au centre dès la pleine
ouverture, mais des aberrations fortes en périphérie qui
disparaissent à partir de 5,6.