Les moyens formats  Les réflexes 35mm  Les télémétriques type leica
Les télémétriques fixes  Autres appareils  Réparation  Divers  Liens  Forums collection  Forum 35mm   Tests  Contact
Retour à la page 1

Méthode d'analyse:

La difficulté consiste à comparer entre elles des optiques qui présentent des ouvertures maximales différentes. Comme j'ai des moyens limités en temps, j'ai décidé de comparer trois ouvertures entres elles. Pleine ouverture, f=2,8 et f=5,6 pour les "50mm".

Les clichés sont comparés globalement, puis sur des petites zones réparties sur toute la surface du négatif.
Le choix des secteurs d'analyse s'est fait en fonction de la richesse des détails de chaque type d'image ce qui fait qu'aucune zone n'a été analysée réellement au centre. Cette richesse de zones permet de discriminer plus finement les différences de nettetés. Les zones analysées sont nombreuses pour la première série car la "perpendicularité" entre le panneau (la porte du garage) et l'appareil photo n'est pas parfaite dans les deux plans, donc il peut y avoir une dérive entre chaque objectif (le changement d'objectif fait bouger un peu l'appareil). Pour la deuxième série, le rideau d'arbre est situé à 150m, donc l'infini est respecté. Une note globale entre 1 et 5 est donnée pour chaque zone et chaque ouverture. 1 étant une image totalement floue et 5 la meilleure définition. Il est évident qu'avec cette méthode, un 5 à pleine ouverture n'est pas comparable au niveau de la définition avec un 5 à f=5,6.

Difficultés:

Tester la totalité des "50mm" Minolta que je possède s'est avéré impossible car certains était trop endommagés pour pouvoir être testés sans nécessiter de longs travaux. Les objectifs dont le registre à l'infini était déréglé ont pu être testé dans la première série mais pas dans la deuxième, quand ce défaut à été détecté avant le deuxième test.


Résultats Globaux:
Première série: Panneau. Deuxième série: Paysage
Pleine ouverture: Note Pleine ouverture: Note
1- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
2- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
3- MD 50 mm 1:1,7
 4- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
 5- MD Rokkor 45mm 1:2
 6- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
7- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm 
 8- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=55 mm
 9- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm		 4,5
4,4
3,9
3,8
3,1
2,8
2,75
2,7
2,2		 1- MD 50 mm 1:2
2- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
3- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°572
4- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
5- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°570
6- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
7- MD 50 mm 1:1,7
8- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
9- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
10- Auto Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm NM		 5
4,25
4,25
4,25
4
3,5
3,25
3,25
3
2,75
F=2,8 Note F=2,8 Note
1- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
2- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
3- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
4- MD 50 mm 1:1,7
5- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
 6- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
7- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
 8- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=55 mm
9- MD Rokkor 45mm 1:2		 4,75
4,7
3,6
3,2
3,12
3,2,4
2,4
2,4
2,3		 1- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
2- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°570
3- MD 50 mm 1:2
4- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°572
5- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
6- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
7- MD 50 mm 1:1,7
8- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
9- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
10- Auto Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm NM		 4,5
4,25
4,25
4,25
4
3,5
3,5
3,5
3,5
3
F=5,6 Note F=5,6 Note
1- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
2- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
3- MD 50 mm 1:1,7
4- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
5- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
6- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=55 mm
7- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
8- MD Rokkor 45mm 1:2
9- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm		 4,5
4,5
4,3
4,25
3,75
3,7
3,6
3,4
2,5		 1- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
2- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°570
3- MD 50 mm 1:2
4- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
5- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°572
6- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
7- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
8- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
9- MD 50 mm 1:1,7
10- Auto Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm NM		 4,75
4,5
4,25
4,25
4,25
3,75
3,75
3,5
3,5
2,5

L'analyse des résultats de la partie paysage montre que les résultats sont serrés. Surtout dans le haut du groupe, les résolutions sont proches et l'attribution des notes devient très subjective. Pour palier à cette difficulté, j'ai rassemblé l'intégralité des résultat dans un seul tableau pour tasser un petit peu la dispersion des résultats. Cette technique est criticable mais est le seul moyen que j'ai trouvé pour établir une hiérarchie cohérente avec les résultats de la première série.
1- MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm
2- MD 50 mm 1:2
3- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°570
4- MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm N°572
5- Auto Rokkor-PF 1:1.8 f=55 mm
6- Auto Rokkor-PF 1:2 f=53 mm
7- MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm
8- MD 50 mm 1:1,7
9- MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm
10- Auto Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm NM		 13,5
13,5
13
12,75
11,5
11,25
11
10,25
10
8,25

PAGE 3