| Ouverture | 2.8 | 4 | 5.6 | 8 | Total | Moyenne |
| Chinon 135mm 2.8 | 60 | 62 | 66 | 72 | 260 | 65 |
| Jupiter 11-A 135mm f=4 | 72 | 72 | 72 | 216 | 72 | |
| Pentacon 135mm 2.8 preset | 58 | 72 | 72 | 72 | 274 | 68.5 |
| Pentacon 135mm 2.8 MC | 60 | 62 | 64 | 70 | 256 | 64 |
| Pentax super-takumar 135mm 3.5 | 70 | 70 | 70 | 210 | 70 | |
| Praktica 135mm 2.8 Japan | 58 | 60 | 60 | 60 | 238 | 59.5 |
| Soligor T4 135mm 2.8 | 60 | 72 | 72 | 72 | 276 | 69 |
| Tamron AD2 80-210 f=4 | 60 | 60 | 48 | 168 | 56 | |
| Tamron Twin Tele 135mm 2.8 | 58 | 58 | 58 | 60 | 234 | 58.5 |
| Canon EF USM 55-200 4-5.6 | 50 | 72 | 122 | 61 | ||
| Yashica DSB 135mm 2.8 | 68 | 72 | 80 | 80 | 300 | 75 |
 |
Objectif de bon aloi, solidement construit. Les performances sont correctes, sans plus. |
 |
Jupiter 11-A 135mm f=4. Objectif très compact et d'excellente qualité optique. Pas de différence entre la pleine ouverture et les suivantes. |
 |
C'est l'ancien modèle avec les ouvertures en "preset". Les performances sont très bonnes en dépit d'un traitement antireflet légèrement endommagé. |
 |
Pentacon 135mm 2.8 MC: C'est le même objectif que le précédent, mais avec un diaphragme automatique et un traitement multicouche. Etonnament les performances sont moins bonnes. |
 |
Pentax super-takumar 135mm 3.5: Très bonne optique, compacte, légèrement en retrait par rapport au jupiter. |
 |
C'est une optique made in Japan, contrairement à ce que son nom peut faire penser. Les performance sont plutôt basses, hélas. |
 |
Très bonne optique, finalement. De plus la monture T4 interchangeable permet la monte sur de nombreux réflexes. |
 |
Objectif en monture Adaptall 2, célèbre, mais franchement banal à 200mm, voire mauvais à partir de F=8. |
 |
Optique en monture T2, livré avec un doubleur spécifique à cette optique. La qualité est basse, c'est un objectif à rejeter. |
| Canon EF USM 55-200 4-5.6: S'il est pas terrible à pleine ouverture à 200mm, les performance sont bonnes en fermant d'un diaphragme. |
 |
Cet objectif est en monture Yashica/Contax, mais comme je peut le monter sur mon Canon EOS 350D, je l'ai testé. Et c'est le meilleur, et de loin. C'est le meilleur à pleine ouverture, à F=4 il est au niveau du Jupiter, puis la définition grimpe encore à 5.6 et 8 pour atteindre 80 paires de lignes par mm. |